Raúl Campillo Urbano, Hidrogeólogo Senior.

La respuesta es afirmativa si solo se les considera como lo que realmente son: una serie de ecuaciones matemáticas con las cuales se pretende entender el funcionamiento hidrogeológico de un acuífero, de una cuenca hidrogeológica o de un campo de pozos y, sobre esta base, hacer pronósticos sobre su evolución futura.

La aerodinámica de los nuevos modelos de aviones se estudia mediante modelos de simulación, pero igualmente existen los túneles de viento donde se “prueban” bajo diferentes condiciones.

La contaminación de la cuenca de Santiago se intenta pronosticar sobre la base de un modelo predictivo que suele fallar más veces de lo que sus creadores desearían.
 

Los modelos se construyen con datos. Los datos pueden ser reales y/o inventados con los mejores criterios de sus realizadores. Básicamente se construyen con lo que hay y, lo que falta, se inventa. Cuando al modelo se le incorporan nuevos datos, hay que recalibrarlo y cada vez que se encuentra un dato nuevo, existe una nueva recalibración.
En síntesis, se construye una herramienta (matemáticamente correcta) para tratar de entender la Naturaleza y como ésta se comporta de distinta manera, la herramienta debe ser ajustada a lo que ocurre en la realidad.

Sin ser contrario a este tipo de ejercicios, es necesario tener presente que la calidad y/o validez predictiva de un Modelo Hidrogeológico, como todo modelo de simulación, es función
de la calidad y cantidad de información con la que se construye lo cual, no por obvio, debe dejar de mencionarse.
Uno de los parámetros usados en este tipo de modelos es la Transmisibilidad, el que se obtiene de la prueba de Caudal Constante a que son sometidos los pozos al final de su construcción.

Este parámetro está casi siempre mal calculado porque las fórmulas de cálculo asumen que el pozo es 100 % eficiente, lo que en el caso chileno es muy poco frecuente.

Otro parámetro básico para construir un modelo  hidrogeológico es el Coeficiente de Almacenamiento el que, para calcularlo, requiere de, al menos, un pozo de observación a cierta distancia del pozo de bombeo, lo que es muchísimo menos frecuente Por otra parte las pruebas de bombeo suelen ser de corta duración, normalmente 24 horas,
en las cuales no se reflejan situaciones de suma importancia como son las fronteras o condiciones de borde. En este punto es preciso mencionar que en todos los modelos que he
visto, se considera que las rocas del basamento son condiciones de borde impermeables, es decir, no contienen agua. Los múltiples pozos construidos en diferentes unidades de roca demuestran que tal supuesto es total y completamente erróneo.

Por lo tanto, es prudente y lógico otorgarle a los resultados de los modelos hidrogeológicos una validez y utilidad muy limitadas y asumir que no se puede hacer nada mejor con los
datos y recursos económicos disponibles.

Si tuviera la facultad de asignar recursos los destinaría a enseñar a construir bien los pozos.